“Bầu” Kiên viết đơn khiếu nại dài 144 trang

(PetroTimes) – Tại phiên xét xử phúc thẩm, Nguyễn Đức Kiên (tức “bầu” Kiên) mong muốn được HĐXX cho trình bày bản khiếu nại viết trong tù dài hơn 144 trang, trong đó 118 trang gửi Tòa án Nhân dân Tối cao và 26 trang gửi Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao. Tuy nhiên, HĐXX đề nghị tập trung vào nội dung chính.

Dự đoán kết quả xổ số mới nhất :xo so vinh longxo so binh duong, bong da

Sáng ngày 1/12, HĐXX Tòa án Nhân dân Tối cao tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm về tội “Kinh doanh trái phép”, “Trốn thuế”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Khi bị cáo Kiên được HĐXX thẩm vấn, Chủ toạ Đặng Bảo Vĩnh nhắc đến đơn khiếu nại của của bị cáo gửi Tòa án Nhân dân Tối cao dài 118 trang, HĐXX đã nghiên cứu kỹ từng nội dung. 26 trang bị cáo gửi Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao cũng được nghiên cứu.

Bị cáo Kiên đề nghị cho gửi đơn khiếu nại bổ sung, vì đơn này đã nhờ luật sư gõ máy tính lại cho dễ đọc, bổ sung để gửi lại thay thế cho đơn kia. Bị cáo Kiên xin được ký ngay tại toà để gửi cho chủ toạ.

Bị cáo Nguyễn Đức Kiên.

Sáng nay, toà bắt đầu thẩm vấn các bị cáo về tội “Kinh doanh trái phép”. Bản án sơ thẩm xác định bị cáo Kiên đã thông qua Công ty CP Đầu tư Thương mại B&B, Công ty CP Tập đoàn tài chính Á Châu, Công ty CP Đầu tư ACB Hà Nội, Công ty CP Đầu tư Tài chính Á Châu, Công ty TNHH Đầu tư tài chính Á Châu Hà Nội và Công ty CP Phát triển sản xuất và Xuất nhập khẩu Thiên Nam để tổ chức kinh doanh cổ phần, cổ phiếu và kinh doanh vàng với tổng số tiền gần 21,5 nghìn tỉ đồng.

Buổi xét xử phúc thẩm ngày thứ 2, HĐXX tập trung nội dung kinh doanh vàng trái phép. Cấp tòa sơ thẩm nhận định giấy phép kinh doanh của Công ty Thiên Nam chỉ là sản xuất hàng may mặc, thêu ren, xuất nhập các sản phẩm ngành công nghiệp nhẹ, thủ công mỹ nghệ… song hoàn toàn không có chức năng kinh doanh vàng vật chất và vàng trạng thái.

Công ty này đã ký thoả thuận với Ngân hàng Vietbank để nhận chuyển giao, kế thừa và tiếp tục thực hiện hợp đồng uỷ thác tài chính giữa Vietbank với Ngân hàng ACB.

Mặc dù bị cáo Kiên và Lý Xuân Hải cho rằng giá vàng cũng là hàng hóa và doanh nghiệp được phép kinh doanh hàng hóa. Nhưng theo quy định của pháp luật hoạt động kinh doanh vàng thuộc loại hình kinh doanh có điều kiện và phải có giấy phép.

Giải thích rõ cho mô hình kinh doanh vàng trạng thái, bị cáo Lý Xuân Hải nói, như cá độ bóng đá, nếu không có bóng đá thì không có cá độ bóng đá, không có kết quả xổ số thì không có lô đề… Nó dựa vào kết quả xổ số nhưng lại không phải là xổ số.

Bị cáo Kiên biện bạch, đề nghị tòa phúc thẩm không tuyên các nội dung phạm tội đã tuyên ở tòa sơ thẩm.

Advertisements

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s